Yargıtay 9. Ceza Dairesi, uyuyan mağdurenin kalçasına cinsel organ sürtme eylemiyle işlenen çocuğun cinsel istismarı mahkûmiyetini temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Sanık hakkında mağdurenin uyuduğu sırada cinsel organını kıyafetleri üzerinden mağdurenin kalçasına sürterek ve kendi cinsel organını okşayarak çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiasıyla verilen mahkûmiyet kararının, sanık müdafiinin hatalı ve eksik inceleme, dinlenmeyen tanıklar ve mağdure beyanlarının çelişkili olduğu yönündeki temyiz itirazları incelenmiş olup, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların delillerle birlikte değerlendirilerek sanığın eyleminin sabit olduğu ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle yerel mahkeme hükmü onanmıştır.
9. Ceza Dairesi         2025/2870 E.  ,  2025/7213 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/556 E., 2024/111 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Gebze 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdurenin uyuduğu esnada cinsel organını mağdurenin kalçasına kıyafetleri üzerinden sürttüğü ve kendi cinsel organını okşadığı şeklinde kabul edilen eylemi nedeniyle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, hatalı ve eksik inceleme yapılarak hukuka aykırı hüküm tesis edildiğine, dinlenilmesi talep edilen tanıkların dinlenmediğine, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.