Yargıtay 9. Ceza Dairesinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunda sanığın yaş hatası kabulüyle verilen düşme kararını onadığı önemli içtihat.
Özet: Bir ağır ceza mahkemesinin, çocuğun nitelikli cinsel istismarı iddiasıyla yargılanan sanığın mağdurenin yaşına ilişkin hataya düştüğü kabulüyle suç vasfını "reşit olmayanla cinsel ilişki" olarak değiştirip verdiği düşme hükmü, savcının hata hükümlerinin uygulama şartlarının oluşmadığına dair temyiz itirazlarının, uzman görüşü ve sanık beyanlarına rağmen reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun bulunmasıyla oy birliğiyle onanmıştır.
9. Ceza Dairesi         2025/3750 E.  ,  2025/7114 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/563 E., 2025/95 K
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Tebliğname'de her ne kadar kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden görüş bildirilmiş ise de, bu suç bakımından temyiz istemi olmadığı anlaşıldığından incelemenin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın farklı zamanlarda vajinal ilişki yaşadığı mağdurenin yaşında hataya düştüğünün kabulü ile değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle, mağdurenin nüfus kaydına uygun gelişim gösterdiğine dair uzman görüşü, sanık ile mağdurenin aşamalardaki beyanları karşısında hata hükümlerinin uygulanma şartları oluşmamasına karşın aksi yöndeki kabulle kurulan hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.