Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine karar verdi.
Özet: Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyizi üzerine, Yargıtay, Türk Ceza Kanununda öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, önceki mahkûmiyet kararı ile bozma sonrası verilen hüküm tarihleri arasında dolduğunu tespit ederek, ilk derece mahkemesinin kararını bozmuş ve yeniden yargılama yapılmaksızın kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle hükmetmiştir.
9. Ceza Dairesi         2025/2701 E.  ,  2025/6999 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/841 E., 2024/1194 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti ile bu cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1- 2. cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi 02.04.2015 tarihli mahkûmiyet kararı ile bozmaya müteakiben verilen 04.12.2024 tarihli hüküm arasında anılan 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.