Yargıtay 9. Ceza Dairesi, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme kararını, temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Bir ilk derece mahkemesi tarafından reşit olmayanla cinsel ilişki suçuyla ilgili açılan kamu davasında verilen düşme kararının temyiz edilmesi üzerine, katılan bakanlık vekili ile katılan mağdure vekili tarafından yerel mahkemenin hesaplamasının hatalı olduğu, zamanaşımı süresinin 10 yıl olması gerektiği, sanıkların suçu işlediği ve kararın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla yapılan başvurular incelenmiştir; temyiz incelemesinde, düşme hükmünün usul ve kanuna uygun olduğu, kararda hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilerek, temyiz itirazları oy birliğiyle reddedilmiş ve ilk derece mahkemesi kararı onanmıştır.
9. Ceza Dairesi         2025/3745 E.  ,  2025/6813 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/44 E., 2025/116 K.
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 48. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, yerel Mahkemenin hesaplamasının hatalı olduğuna, zamanaşımı süresinin 10 yıl olarak hesaplanması gerektiğine, sanıkların çelişkili beyanları ile dosyadaki bilgi ve belgelerden sanıkların suçu işlediğine ve en üst hadden cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, kararın usule, adalete, yasaya ve hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 48. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.