İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, finansal kiralama ilişkisine istinaden kargoda zayi olan 12 adet bononun kıymetli evrak iptali davasını kabul etmiştir.
Özet: Davacı şirket, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında keşide edilen ve kargo taşıması sırasında rızası dışında kaybolan, toplamda on iki adet, her biri 5.907 EUR tutarındaki bonoların kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek haksız kazanç sağlamasını önlemek amacıyla bono iptali davası açmıştır; mahkeme, yapılan ilanlara rağmen yasal süre içinde bonoların ibraz edilmemesi ve herhangi bir itirazın bulunmaması üzerine, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/648 EsasKARAR NO : 2026/50DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ : 18/09/2025KARAR TARİHİ : 22/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin finansal kiralama ilişkisi nedeniyle keşideci ... tarafından borçlu sıfatıyla imzalanan 14.04.2025 vade tarihli, 5.907,00 EUR, 14.05.2025 vade tarihli, 5.907,00 EUR, 13.06.2025 vade tarihli, 5.907,00 EUR, 14.07.2025 vade tarihli, 5.907,00 EUR, 14.08.2025 vade tarihli, 5.907,00 EUR, 12.09.2025 vade tarihli, 5.907,00 EUR, 14.10.2025 vade tarihli, 5.907,00 EUR, 14.11.2025 vade tarihli, 5.907,00 EUR, 12.12.2025 vade tarihli, 5.907,00 EUR, 14.01.2026 vade tarihli, 5.907,00 EUR, 13.02.2026 vade tarihli, 5.907,00 EUR, 13.03.2026 vade tarihli, 5.907,00 EUR luk toplam 12 adet senedin kargo şirketi tarafından sevkleri esnasında kaybolduğunu, ilgili finansal kiralama sözleşmesi, bonolar ve diğer belgelerin de aynı kargoda bulunduğundan bunların da aynı şekilde kaybolduklarını, senetlerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirketin mağdur olmaması adına öncelikle bonolar üzerine ödeme yasağı konulması akabinde bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış bono iptali davasıdır.TTK 818. maddesinde poliçeye ilişkin bazı hükümlerin bono hakkında da uygulanacağı düzenlenmiş ve maddenin 1/s bendinde iptal hakkındaki TTK 757-763. maddeler ile TTK 764/1.fıkrasının uygulanacağı belirtilmiştir.TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir.Davacı vekili dava konusu bonolar ile ilgili bononun hamili olduğuna ve rızası dışında elinden çıktığına kanaat uyandıracak tutanak, senetlerin suretini dosyaya ibraz etmiş ve bonolara ilişkin ilanlar yapılmıştır. TTK md. 761 uyarınca 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde bononun ibraz edilmediği ve itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ;1- Düzenleyeni ..., lehtarı ...A.Ş olan Vade Tutar Para Birimi14.04.2025 5.907,00 EUR14.05.2025 5.907,00 EUR13.06.2025 5.907,00 EUR14.07.2025 5.907,00 EUR14.08.2025 5.907,00 EUR12.09.2025 5.907,00 EUR14.10.2025 5.907,00 EUR14.11.2025 5.907,00 EUR12.12.2025 5.907,00 EUR14.01.2026 5.907,00 EUR13.02.2026 5.907,00 EUR13.03.2026 5.907,00 EUR luk Bonoların zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Alınması gereken 732,40 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL peşin harcın düşümü ile bakiye 117,00TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesineDair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.22/01/2026 Başkan (e-imza) Üye (e-imza) Üye (e-imza) Katip (e-imza)