Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyetlere karşı ifade özgürlüğü savunmasıyla yapılan temyiz başvurusunun esastan reddi kesin olarak onandı.
Özet: Yargıtay, sanık hakkında verilen Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından kaynaklanan mahkumiyet hükümlerini onamış, sanık ve müdafiinin eylemlerin siyasi eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırları içinde kaldığına dair temyiz itirazlarını esastan reddetmiş; alt mahkemelerin delil değerlendirmesi, eylemlerin nitelendirilmesi ve vicdani kanaatinde hukuka aykırılık tespit etmemiş, ayrıca tekerrür hükümlerinin uygulanmasındaki eksikliğin aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmadığını belirtmekle birlikte, genel olarak hukuka uygunluk görmüştür.
4. Ceza Dairesi         2023/7243 E.  ,  2025/20508 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/713 E., 2022/966 K.
SUÇLAR : Cumhurbaşkanına hakaret, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkından verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri; atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, suça konu eylemlerin siyasi eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırları içerisinde kaldığına, gerekçesiz karar verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, ... paylaşımları, açık kaynak araştırma raporu ve tüm dosya kapsamından; sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 58. madde hükümleri uygulanmamış ve hakaret suçundan kurulan hükümde aynı maddenin üçüncü fıkrasında "Tekerrür halinde sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezasıyla adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunacağı" belirtilmesine karşın, seçenek yaptırımlardan adli para cezası seçilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.12.2025 tarihinde karar verildi.