Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, eser sözleşmesi gecikme cezası alacak davalarında kararın onanması sonrası karar düzeltme talebini reddederek para cezası uyguladı.
Özet: Eser sözleşmesinden kaynaklanan gecikme cezası alacağı ve tazminat talepleriyle açılan asıl ve karşı davalarda, yerel mahkemenin kısmen kabul kararı temyiz incelemesiyle onanmıştır; bu onama kararına karşı taraf vekillerince yapılan karar düzeltme başvurusu, yasal şartları taşımadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek, karar düzeltme talep edenlerden 3.000,00 TL para cezası alınmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
SAYISI: 2022/463 E., 2023/854 K.Davacı vekilince açılan asıl davada eser sözleşmesi kapsamında gecikme cezasına ilişkin alacak, karşı davada eser sözleşmesi kapsamında gecikme cezasına ilişkin alacak ve tazminatdavası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2024/805 Esas, 2025/1737 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.Bu kez Dairemiz kararına karşı taraf vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, karar düzeltme harcı karar düzeltme isteyenler tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 17.11.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.