Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davacının yenilenen duruşmaya katılmaması üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.
Özet: Ticari satıştan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, basit yargılama usulüne tabi olan dosyanın davacı tarafından yenilenmesine rağmen, davacının mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması nedeniyle mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin ve davalı vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar vermiştir.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1018 Esas - 2023/150
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1018 EsasKARAR NO : 2023/150HAKİM : ... KATİP : ...DAVACI : ... VEKİLİ : ...DAVALI : ...VEKİLİ : ...DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 29.12.2021KARAR TARİHİ : 03.05.2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : ...Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVANIN ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan faturaya dayalı yıllara sarih alış veriş ve cari hesap bakiyelerinde görülecek alacağı nedeniyle davalı aleyhine Adana Genel İcra Dairesine ait 2021/... esas nolu dosyasıyla takip başlatıldığı ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile davalı borçlu yönünden takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİDavalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, cevap ve delil dilekçesinin kabulü ile açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEHMK'nın 320/4 md. gereğince; Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.Davanın basit yargılama usulüne tabi olarak yürütüldüğü, dosyanın 1. Celse olan 22.06.2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından dosyanın yenilendiği, 03.05.2023 tarihli 3. celsede davacı vekili tarafından duruşmaya katılım olmadığı, duruşma gün ve saatinin davacıya tebliğ edildiği, mazaret de bildirilmediği böylece HMK'nin 150-6 ve 320-4 maddeleri basit yargılama usulü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hükmü dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın açılmamış sayılmasına, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 179,90-TL den peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 4-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Ara buluculuk Bürosu tarafından Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00-TL ara buluculuk ücretinin, 6183 sayılı kanuna göre davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına, 6-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/05/2023Katip ... e- imzalıdır Hakim ... e- imzalıdır