Danıştay, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, sendika üyeliği kaynaklı FETÖ/PDY iltisakı iddialarıyla göreve iade talebinin reddini onadı.
Özet: Kamu görevinden 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile FETÖ/PDY iltisakı gerekçesiyle çıkarılan davacının, göreve iade başvurusu ve mali hak talebinin reddi yönündeki komisyon, idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesi kararlarının bozulması istemiyle yaptığı temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş olup; davacı, örgütün terör örgütü olarak kabul tarihinden önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağını, anayasal haklarının ihlal edildiğini, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, yasal sendika üyeliği gibi eylemlerin irtibat veya iltisak için delil teşkil etmediğini ileri sürmesine karşın, Bölge İdare Mahkemesinin kararının hukuk ve usule uygun olduğu tespit edilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/1087Karar No : 2024/21100 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve...... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kalınan tüm mali haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, sendika üyeliğinin talimatla olmadığı, sendikanın faaliyetlerini yasal olarak sürdürdüğü, Devletin denetim ve gözetimi altında faaliyet gösteren kurumlara üyelik, abone olma, bağış yapmanın, bu kurumların hukuki olarak faaliyetlerini sürdürdüğü sürece terör örgütüyle ilişkilendirilmesi irtibat ya da iltisak olarak gösterilmesinin hukuken ayıplı bir niteleme olacağı, isnat edilen eylemlerin kanunlarda suç olarak tanımlanmadığı, irtibat ya da iltisak için delil teşkil etmeyeceği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.