İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kooperatifin ortağından aidat ve arsa payı alacaklarının tahsili için açtığı itirazın iptali davasını, aynı taraflar ve dava konusu sebebiyle benzer bir dosya ile birleştirme kararı.
Özet: Davacı kooperatifin, bağımsız bölümünü satmasına rağmen ortaklığını devretmeyen ve üyeliği devam eden davalının ortaklıktan doğan 1200 TL birikmiş aidat ile 10.550 TL arsa payı borcu gibi mali yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiasıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı, alacakların faiziyle birlikte tahsili ve %20 icra inkar tazminatı talebiyle açtığı davanın, tarafları ve konusunun aynı olduğu anlaşılan daha önce açılmış benzer bir itirazın iptali davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
T.C.
İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/806 KARAR NO : 2018/1155DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 09/06/2016KARAR TARİHİ: 06/11/2018Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı kooperatifin ortağı olan davalının ortaklıktan doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, alacağın 1.200,00.-TL ... genel kurul kararlarına dayanan 28/02/2015 ile 31/01/2016 tarihleri arasındaki ödenmesi gereken 100,00.-TL'lik aidatlardan oluştuğunu, davalının arsa sahiplerine ödenecek borçtan hissesine 10.550,00.-TL isabet ettiğini, davalının ortaklık yoluyla kendisine tahsis edilen bağımsız bölümü sattığını ancak ortaklığı devretmediğini bu nedenle üyeliğinin devam ettiğini, kooperatif alacağının tahsil edilmesi amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, 1200 TL birikmiş aidat alacağı 110,47.-TL bu alacağın faizi ile müvekkili kooperatifin arsa sahiplerine ödemek zorunda kaldığı meblağın davalıya düşen 10.550,00.-TL ara ödemesi ve faizi 442,23.-TL olmak üzere toplam 12.302,70.-TL'nin davalıdan tahsiline alacağın %20'si oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce celse arasında İzmir ...'nin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, dosyanın incelenmesinde ; taraflarının aynı olduğu, aynı kooperatifin davalıdan olan alacakları için başlatılan icra takibinin davalı itirazı üzerine duran takibin devamı için itirazın iptali davası olduğu anlaşılmış olup, her iki davanın taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu anlaşıldığından ve Mahkememiz dosyası İzmir ...'nin ...Esas sayılı dosyasından sonra açıldığından mahkememiz dosyasının İzmir ...'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Mahkemimizin iş bu dosyası ile İzmir...'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunın aynı olduğu her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının ... ve devamı maddeleri gereğince İzmir ...'nin...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,Yargılama gideri, harç ve ücreti vekaletin birleştirilen dosyada nazara alınmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda esas hükümle birlikte Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/11/2018Katip ... Hakim ...