Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde ticari satıştan kaynaklanan ödenmemiş mermer faturaları nedeniyle başlatılan icra takibi itirazının iptali davası ve bilirkişi raporuyla borcun tespiti.
Özet: Bu itirazın iptali davasında davacı şirket, ticari satıştan kaynaklanan ve faturaya bağlanmış 320.802,03 TL tutarındaki mermer blok bedelini davalı şirketin ödememesi üzerine başlattığı icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasını talep etmiştir; davalı, malların teslim edilmediğini iddia ederek borcu reddetse de, bilirkişi incelemesi sonucunda taraflar arasında faturalara dayalı ticari ilişki olduğu ve davalı şirketin dava tarihi itibarıyla belirtilen borcu bulunduğu tespit edilmiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/588 Esas - 2023/437
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2022/588 EsasKARAR NO : 2023/437HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLİ : ... - ...DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...VEKİLİ : ... - ...DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 18/08/2022KARAR TARİHİ : 13/07/2023KARARYAZIM TARİHİ : ...Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle tarafların mal alım-satımı yaptığını, müvekkili şirketin karşı tarafın sipariş ettiği blok mermerlerin faturasını keserek eksiksiz olarak davalı şirkete teslim ettiğini ancak 15.04.2021 tarihli ... numaralı, 17.08.2021 tarihli ... numaralı, 17.08.2021 tarihli ... numaralı, 31.10.2021 tarihli ... numaralı, 31.10.2021 tarihli ... numaralı, 30.11.2021 tarihli ... numaralı, 09.12.2021 tarihli ... numaralı, 14.12.2021 tarihli ... numaralı, 11.12.2021 tarihli ... numaralı, 27.12.2021 tarihli ... numaralı, 08.02.2022 tarihli ... numaralı, 8.02.2022 tarihli ... numaralı, 08.02.2022 tarihli ... numaralı, 24.02.2022 tarihli ... numaralı, 21.03.2022 tarihli ... numaralı, 19.04.2022 tarihli ... numaralı, 16.05.2022 tarihli ... numaralı, 17.05.2022 tarihli ... numaralı faturalara ilişkin toplam 320.802,03 TL ürün bedelini tahsil edemediğini, bu tutarın borçlu şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine 320.802,03 TL alacak için Ceyhan İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatıldıktan sonra da davalı şirketin vekili tarafından icra müdürlüğüne verilen 06/07/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile icra borcunun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği ve İcra Müdürlüğünün 06/07/2022 tarihli kararı ile de icra takibinin durdurulduğunu, itirazın iptali davası açabilmek için arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığından bahisle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun Ceyhan İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili şirketin takip alacaklısına, takibe konu edilen miktarda borcu olmadığı gibi takibe konu edilen faturalara konu malların da müvekkili şirkete teslim edilmediği ve müvekkili şirkete hizmet verilmediğini, davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu blok mermerlerin faturasının kesildiğini ancak blok mermerlerin teslim edilmediğinden bahisle davalı müvekkili aleyhine açılan davanın reddine, davacı tarafın %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.YARGILAMA VE GEREKÇE: Ceyhan İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı doyası ve davalıya ait ticaret sicil dosyası, ... Mal Müdürlüğünden davacıya ait BS formu ile ... Vergi Dairesinden davalıya ait BA formu celp edilmiştir.Ceyhan İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyasında; alacaklı .... A.Ş tarafından borçlu ... Limited Şirketi Aleyhine toplam 320.802,03 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce dosya bilirkişi mali müşavir bilirkişi ...'a tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 13/04/2023 tarihli raporda; davacı firmanın resmi onaylı defterlerinin mahkemeye sunulmadığından resmi defterler üzerinden herhangi bir incelemenin yapılmadığı, davacı tarafından mahkeme dosyasına raporun ilgili bölümlerinde açıklanan faturaların sunulmuş olduğu ayrıca davalı firma ile aralarında olan cari hesap ekstresinin mahkemeye sunulduğu ekstre üzerinde yapılan incelemede davacının 2021 yılı sonu itibari ile davalıdan 186.102,91 TL alacaklı olduğu dava tarihi olan 18/08/2022 tarihi itibari ile ise davacının davalıdan ekstre de görülen toplam alacağının 320.802,03 TL olduğu, davalı tarafından mahkemeye sunulan 2021 defterinin incelenmesi neticesinde 2021 yılı sonu itibari ile davalının davacıya 186.291,44 TL borcunun bulunduğu, 2022 yılı defterini davacının dosyaya sunmaması neticesinde 2022 defterlerinden herhangi bir inceleme yapılamadığı ancak taraflara ait 2022 BA ve BS formlarının birbiri ile uyumlu olduğu mahkeme dosyasına sunulan vergi dairesi evraklarından anlaşılmakta olup davalının davacıya dava tarihi itibari ile 320.802,03 TL borçlu olduğunun değerlendirildiğini, taraflar arasında faturaya dayalı bir ticari ilişkinin bulunduğu, davalının mevcut faturalar ile ilgili herhangi bir itirazının olmadığının dosya muhteviyatı belgelerde itiraz edildiğine dair herhangi bir veriye rastlanmadığı, mahkeme tarafından alacağın kabulü halinde icra tarihi olan 28/06/2022 tarihinden dava tarihi olan 18/08/2022 tarihinde kadar alacak tutarı olan 320.802,03 TL anapara ile 4.034,20 TL yıllık kanuni adi faiz olmak üzere toplam 324.836,23 TL alacaklı olduğu, icra inkar tazminatının oluşup oluşmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir. Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın faturaya dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Taraflar arasında blok mermerlerin alım-satımı ilişkin anlaşma olduğu, davacı tarafından davalıya 17.08.2021 tarihli ... numaralı, 17.08.2021 tarihli ... numaralı, 31.10.2021 tarihli ... numaralı, 31.10.2021 tarihli ... numaralı, 30.11.2021 tarihli ... numaralı, 09.12.2021 tarihli ... numaralı, 14.12.2021 tarihli ... numaralı, 11.12.2021 tarihli ... numaralı, 27.12.2021 tarihli ... numaralı, 08.02.2022 tarihli ... numaralı, 8.02.2022 tarihli ... numaralı, 08.02.2022 tarihli ... numaralı, 24.02.2022 tarihli ... numaralı, 21.03.2022 tarihli ... numaralı, 19.04.2022 tarihli ... numaralı, 16.05.2022 tarihli ... numaralı, 17.05.2022 tarihli ... numaralı faturalara ilişkin toplam 320.802,03 TL lik faturalar düzenlendiğini, davalının cevap dilekçesinde davacı tarafından yapılan işlerin davalıya teslim edilmediğini ve davalıya hizmet verilmediğini beyan ettiği, dava konusu faturalara ilişkin toplam 320.802,03 TL lik faturaların davalı ve davacıya ait BA/BS formlarında görüldüğü, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı tarafın davalıdan takip konusu miktar olan 320.802,03TL yönünden alacaklı olduğunun belirtildiği, davacının icra takip tarihi olan 28/06/2022 tarihinde 320.802,03 TL anapara tutarında ve 4.034,20TL faiz olmak üzere toplam 34.836,23 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından taleple bağlı kalınarak davanın 320.802,03 TL üzerinden kabulü ile davalının Ceyhan İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, itirazı iptal edilen alacağın %20'si oranında icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ve ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, -Davalının Ceyhan İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına,-İtirazı iptal edilen alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2- Alınması gereken 21.913,98 TL karar harcından, peşin alınan 3.874,49 TL harcın mahsubu ile bakiye 18.039,49 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 3.874,49 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 47.912,28 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,6-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 153,00 TL tebligat/müzekkere gideri ile 800,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.033,70TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 13/07/2023 Katip ... Hakim ...