Borçlunun konkordato projesindeki ödeme taksitlerini yerine getirmemesi üzerine alacaklının konkordatonun kısmen feshini talep ettiği davanın görevsizlik kararı.
Özet: Bir alacaklı, konkordato kararı verilen borçlunun konkordato projesine uygun ödemeleri yapmaması ve bu durumun kayyım raporuyla da tespit edilmesi üzerine, İcra İflas Kanununun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kendi yönünden kısmen feshini talep etmiştir; ancak mahkeme, İİK 308/1 ve 307/1 maddeleri gereğince, talebin konkordato kararını veren mahkemeden istenmesi gerektiğini belirterek, dosyanın esasını kapatmış ve yetkili asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/115 EsasKARAR NO : 2026/124DAVA: Konkordatonun FeshiDAVA TARİHİ: 04/02/2026KARAR TARİHİ: 05/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mezkur dosyada ------ tarihli kayyım raporuna istinaden davalının konkordato projesine göre ödemekle yükümlü bulunduğu taksitleri ödememesi nedeniyle İİK md 308/e uyarınca konkordatonun kısmen feshini isteme gereği hasıl olduğunu, davalı şirketin çok sayıda şirkete borçlanmış olup bu borçlarını ödeyeceği umuduyla konkordato teklif ettiğini, Konkordato,---- sayılı kararı ile tasdik edildiğini, Konkordato projesine göre --- ayına ait ilk taksitin ---tarihinde ödenmesi gerekmekteyken davalı tarafından bu tarihe kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığını, Konkordato isteminde bulunan borçlunun, ödeme planı dahilinde müvekkili şirkete ödeme yapmadığı --- tarihli kayyım raporunda da tespit edildiğini, Raporun sonunda ödeme yapılmayacak kısım için Aralık ayında ödeme yapılacağı belirtilmiş ancak müvekkili şirkete hala herhangi bir ödeme almadığını, müvekkilinin konkordato dosyasına sunulan alacak kaydı dilekçesi ve çek ve cari hesap kayıtları dilekçe ekinde paylaşıldığını, müvekkilinin konkordatonun kısmen feshini isteme hakkına sahip olduğunu, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 308/e maddesi uyarınca,"Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir." borçları ödenmeyen alacaklının bu madde uyarınca konkordatonun kendisi açısından feshedilmesini isteyebileceğini düzenlediğini, bu itibarla, alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte, konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebileceğini ileri sürerek, Konkordatonun müvekkili şirket yönünden kısmen feshine ve haklı davanın kabulüne, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememize iş bu dosyanın, konkordatonun davacı yönünden feshine ilişkin olup, İİK 308/1 ve 307/1. maddeleri gereğince, dava konusu talebin konkordato kararı veren mahkemeden istenmesi gerekmektedir. Nitekim dava dilekçesi de bu konuda görevli -------Ticaret Mahkemesine hitaplı yazıldığı anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının esasının kapatılmasına ve dosyanın ---- Asliye Tİcaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmak sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerekmiştir.H Ü K Ü M: Yukarıda izah edilen nedenlerle,1-Dava, Konkordatonun davacı yönünden feshine ilişkin olup, İİK 308/1 ve 307/1. maddeleri gereğince, dava konusu talebin konkordato kararı veren mahkemeden istenmesi gerekmekle ve dava dilekçesinin de bu konuda görevli------Asliye Ticaret Mahkemesine hitaplı yazıldığı anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının esasının kapatılmasına,2-Dosyanın, ---------Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/02/2026