5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda lehe kanun ve karma uygulama hatası, eşya değeri çelişkisi ile etkin pişmanlık ve nakil aracı müsadere kararındaki hukuka aykırılıklar nedeniyle verilen bozma kararı.
Özet: Asliye ceza mahkemesince kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanığın eylemine uygulanması gereken lehe kanun hükümlerinin yanlış tespit edilerek karma uygulama yapılması, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerine yönelik çelişkinin giderilmeden etkin pişmanlık hususunun değerlendirilmemesi ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin kesinleşmeyen eski bir karara atıfla yeni bir karar verilmemesi şeklindeki hukuka aykırılıklar sebebiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/224 E., 2021/1419 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracı hakkında karar verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; 1.Suç tarihi, suçun işleniş biçimi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin hafif olması nedeniyle atılı eylemin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin son cümlesi yollamasıyla 3/5, 3/ 10... /23. fıkraları kapsamında bulunduğu gözetilerek, sanığın anılan Kanun hükümlerine göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra somut olaya tatbiki mümkün bulunmayan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması, 2. Dosya arasında bulunan ve soruşturma aşamasında Gümrük İdaresi tarafından hesaplanan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında suça konu eşyanın toplam CIF değerinin 4.480,00 TL, mahkeme aşamasında alınan bilirkişi raporunda ise toplam CIF değerinin 6.835,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmakla suça konu eşya yönünden hesaplanan CIF değerlerine yönelik çelişki giderilerek, sanığa, yeniden tespit edilecek CIF değer üzerinden Gümrük İdaresince hesaplanacak gümrüklenmiş değer tutarlarına göre etkin pişmanlık ihtaratı yapılması ve sonucuna göre 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi ile 5/2. maddesinin uygulanması hususunun değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,3.Suçta kullanılan nakil aracın müsaderesine dair Mahkemenin 04.02.2014 tarihli ve 2013/656 Esas ve 2014/126 Karar sayılı hükmünün kesinleşmediği gözetilerek nakil aracının müsaderesi veya iadesi hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde "Bandrolsüz sigara naklinde kullanılan ... plakalı araç ile ilgili müsadere kararı kesinleşmiş olmakla yeniden karar verilmesine yer olmadığına" dair hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.