İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasını yetkisizlik nedeniyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderme kararı almıştır.
Özet: Bir hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle açılan itirazın iptali davasında, davacının davalı şirket aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazın kaldırılması, icra inkar tazminatı ödenmesi ve ihtiyati haciz uygulanması talepleriyle yargılamanın yapıldığı süreçte, mahkeme, dava dilekçesinin sehven İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazılması ve dosyanın yanlışlıkla kendi bünyesine tevzi edilmesi sebebiyle, esasa ilişkin herhangi bir karar vermeden, dosyanın yetkili yargı yerine iletilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/136 EsasKARAR NO : 2026/79DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 13/02/2026KARAR TARİHİ : 16/02/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " ".... Şti. ("Davalı Şirket"), 23.08.2025 ve 10.09.2025 tarihlerinde, çalışanlarından ...'ın yaşadığı iş kazası sonrası ... A.Ş. ("Müvekkil Şirket")'den ameliyat hizmeti almıştır. Alınan hizmet, 08.09.2025 tarihinde Davalı Şirket'e KDV dahil 575.000 TL olarak fatura edilmiştir. Davalı şirket'çe ameliyat hizmeti alınmış, ilgili hizmetin faturası kesilmiş ve davalı şirket faturaya itiraz etmemiştir.Davalı şirket'çe takip öncesi işlemiş faize de itiraz edilmişse de davalı şirket'in temerrüde düştüğü tarih ttk m.1530'a göre belirlenmiş ve ilgili faiz bu tarihten itibaren işletilmiştir.Haksız yere icra takibine itiraz etmiş olan davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Müvekkil şirket'in açıkça ortada olan fatura alacağının davalı şirket'ten tahsil edilememe riskine binaen, davalı şirket'in malvarlığı aleyhine ihtiyaten haciz konulması gerekmektedir. Davalı Şirket'in menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine takip tutarı olan 506.033,88-TL miktarla sınırlı olmak üzere ihtiyaten haciz konulmasına, ... 7. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyasına Davalı Şirket tarafından yapılmış olan itirazın iptaline,davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket'ten alınarak müvekkil şirket'e verilmesine, karar verilmesini.."talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ... 7. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Dava dilekçesi ve davacı vekilinin dosyaya ibraz ettiği talep dilekçesi incelendiğinde; UYAP üzerinden sehven İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davalarının dava dilekçesinde belirtilen İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine ve yargılamaya yetkili mahkemede devam edilmesinin talep edilmiş olduğu, ayrıca dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazılmış olması nedeniyle sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılan dosyanın İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazılmış olması ve davacı vekilinin sehven mahkememize dilekçenin tevzi edilmiş olduğunu bildirmesi karşısında sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılan dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İSTANBUL ANADOLU HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.16/02/2026Başkan ¸E-imzalıdır Üye ¸E-imzalıdır Üye ¸E-imzalıdır Katip ¸E-imzalıdır