Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat eden sanık hakkında verilen ilk derece mahkemesi kararının onanması, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından temyizlerin reddiyle kesinleşti.
Özet: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmünün, katılan vekilinin eylemlerin ifade özgürlüğü sınırlarını aşarak şeref ve saygınlığı rencide ettiğine dair itirazları ile Cumhuriyet savcısının mahkumiyet talepleri, ilk derece mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun inancı ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararı oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/9213 E.  ,  2025/20494 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/159E., 2023/65K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık tarafından yapılan paylaşımda yer alan ifadelerin siyasi eleştiri ve ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğine, katılanın onur şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olduğuna ilişkindir.
2. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkinidir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 56. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.12.2025 tarihinde karar verildi.