T.C. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde, iflas tasfiyesinde reddedilen temlikli alacağın bilirkişi raporuyla sıra cetveline kaydı talepli itiraz davası.
Özet: Bu hukuki evrak, bir iflas tasfiyesi sürecinde, alacakların devri sözleşmesiyle müflis bir şirketin banka kredi borçlarını üstlenen davacının, iflas idaresi tarafından "yargılama gerektirdiği" gerekçesiyle tamamen reddedilen alacağının sıra cetveline kaydedilmesi talebini konu almaktadır; mahkeme, davacının dosyadaki belgeler ve bilirkişi raporuyla sabit olan, bankalardan temlik aldığı toplam 148.270.216,33 TL tutarındaki alacağının varlığını kabul ederek, iflas masası tarafından düzenlenen sıra cetveline işlenmesine hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/948 KARAR NO : 2026/134DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : 01/12/2024KARAR TARİHİ : 11/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ----- Ticari Şubesi arasında----- Noterliği 20.11.2009 tarih ve ------ yevmiye nolu kredi sözleşmesi, 07.11.2018 tarihli 20.11.2009 tarihli kredi sözleşmesinin tadil protokolü, 20.06.2013 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesi ve buna ek olarak 20.06.2013 ve 15.10.2015 tarihli kefalete ilişkin sözleşmeler imzalandığını, işbu sözleşmelere ilişkin kredi borçlarının Müflis Şirket tarafından ödenmemesi üzerine hesabı ihtarname ile kat edildiğini ve dava dışı ----- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine girişildiğini, müflis şirket tarafından işbu takibe itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiğini, Müvekkili ----. ile dava dışı----- arasında imzalanan ----. Noterliği 13.04.2021 tarih ve ----- yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi ile yukarıda bahsi geçen sözleşmelerden kaynaklanan ve ----İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyasına esas alacaklar müvekkili şirket tarafından devir ve temlik alınmış olduğunu bu bağlamda müvekkili şirket müflis şirket'e karşı alacaklı durumuna geçtiğini, söz konusu dosyadan talep tarihindeki kapak hesabına göre 150.956.169,81 TL' lik alacak bildiriminde bulunulduğunu, temlik sözleşmesi kapsamında temlik alınan 403.283,77 TL borç açısından da müvekkili şirketin alacaklı konumuna geçtiğini, toplamda 151.359.453,58 TL üzerinden alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, ----- İflas Müdürlüğü'nün 06.11.2024 tarihli kararı ile müvekkili şirketin müflis şirketten olan alacağının tamamı "alacak yargılama gerektirdiğinden" gerekçesi ile reddedildiğini, iflas masasınca sıra cetveli düzenlenmiş olup 97. Sırada olan alacağımız bu şekilde tamamı ile reddolunmuş bulunduğunu, İİK 206-207 maddeleri gereğince düzenlenen sıra cetveli 16.11.2024 tarihli ------ Gazetesi'nde ilan edildiğini, davacı müvekkili şirket alacak talebi hiçbir hukuki dayanak olmaksızın ve alacak tutarları icra dosyası ve yapılan sözleşmelerle sabit olduğu halde haksız şekilde reddedildiğinden alacağının kabulünü, müvekkili şirket alacağı olan 151.359.453,58 TL' nin tamamının sıra cetveline kaydını dava ve talep etmiştir. Davalı tarafça yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibariyle müflisin banka borçlarını ödediğini ileri süren davacının bu ödemelerden kaynaklanan alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.Müflis, ----- mahkememizin ----Esas,----- Karar sayılı dosyasında 16/12/2022 tarihli kararı ile iflasına karar verilmiştir. İflas kararı istinaf ve temyiz incelemesinden geçerek 17/10/2024 tarihinde kesinleşmiştir. İflas müdürlüğüne yazılan müzekkereye göre gelen cevaptan, davacının iflas masasına 97 kayıt sıra numarası ile 151.359.453,58 TL alacak üzerinden masaya kayıt talebinde bulunduğu, masa tarafından alacağın tamamının reddedildiği anlaşılmıştır. Masa red kararının masrafı depo eden alacaklıya 26/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davanın da 01/12/2024 tarihinde süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.Davacının alacağı, dava dışı ------Bankasından temlik aldığı, bu bankaların müflisten olan kredi alacaklarına ilişkindir. İlgili temlik sözleşmesi, gks evrakları, icra dosyaları teminle dosya arasına konmuştur.Bir bankacı bilirkişi marifetiyle, davacının iflas tarihi itibariyle alacağı olup olmadığı, varsa ne kadar olduğunun tespiti için şubede ve müflisin defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapma yetkisi ile birlikte inceleme yaptırılmıştır. Bilirkişi 13/11/2025 tarihli raporunda özetle, müflisin dava dışı----- bankasına 147.866.932,56 TL, ---- Bankasına ise 403.283,77 TL olmak üzere toplam 148.270.216,33 TL borcunun bulunduğunu, davacının da temlik alan sıfatıyla bu tutar kadar müflisten alacaklı olduğunu mütalaa etmiştir.Rapor taraflara tebliğ olmuş, davalının bir itirazı olmamış, davacı da rapor gibi hüküm kurulmasını talep etmiştir. Rapordaki tespitler mahkememizce de denetlenerek benimsenmiş, bankalardan temlik alan davacının bankanın kredi alacağı için alacaklı sıfatını kazandığı, --- bankasının asıl borçlusu ----- olan kredi borcuna kefaletten kaynaklı olarak müflisten alacaklı olduğu, bankanın hesap katı ile -----. İcra Müdürlüğü' nün ----- Esas sayılı takibi başlattığı, yine----Bankasının kredi kullandırdığı müflisten alacaklı olduğu ve hesap katı ile ----- İcra Müdürlüğü' nün ----- Esas sayılı takibi başlattığı, kredi alacaklarının davacıya temlik edildiği, davacının da bilirkişi marifetiyle hesaplanan asaleten ve kefaleten kredi borcu kadar alacaklı olacağı anlaşılmış, aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜNE; tahsilde tekerrüre yer verilmeden, davacının müflisten 148.270.216,33 TL olan alacağının Müflis ----İcra ve İflas Müdürlüğü' nün ----- İflas sayılı dosyasına KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin kısmın REDDİNE,2-Alınması gerekli 732,00-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 304,40 TL' nin davalı iflas idaresinden tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harcın toplamı olan 855,20- TL'nin davalı iflas idaresinden alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 10.557,50 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre takdiren (%97,96 kabul, %2,04 ret oranında) olmak üzere 10.342,02 TL'nin davalı iflas idaresinden alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen kısım için A.A.Ü.T.ye göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalı iflas idaresinden alınarak davacıya verilmesine,6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre reddedilen miktar üzerinden davalı vekili için takdir olunan 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 8-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.