Trafik kazası kaynaklı sigorta rücu alacağı için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve tazminat talebi davası.
Özet: Bu hukuki evrak, 19/12/2022 tarihinde meydana gelen, davalıya ait aracın ters yönde seyrederek kazaya neden olan sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğu bir trafik kazası sonucunda, davacı sigorta şirketinin zarar gören sigortalısına ödediği hasar bedelini rücuen tahsil etmek üzere başlattığı icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali talebiyle açılan davayı konu almakta olup, davalı aracının kirada olduğu savunmasını yapmış, ancak bilirkişi raporuyla kazadaki kusur ve sigorta şirketince ödenen hasar bedelinin uygunluğu doğrulanarak davacının icra takibinin devamı ile icra inkar tazminatı talepleri değerlendirilmektedir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/57 Esas
KARAR NO : 2026/23
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/03/2024
KARAR TARİHİ : 13/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... sigorta a.ş tarafından "..." poliçe numarası ile davalıya ait ... plakalı araç sigortalandığını, 19/12/2022 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... sıkak güney-kuzey istikametine ters yönde seyir halindeyken .... Led Elektrik isimli dükkanın önüne geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek ön sağ yan kısımları ile park halinde olan ... plakalı kamyonetin ön sağ yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalıya ait otomobili kullanan dava dışı şahsın 2918 sayılı karayolları Trafik Kanu'nun 46/2-h maddesini ihlali sonucu söz konusu kazanın meydana geldiği tespit edildiğini, buna istinaden müvekkil şirket tarafından ödenen bedel davalı yana rücu edip ve Bakırköy .... İcra müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı ... ,taraflarınca başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, davalı ile huzurdaki dava sürecinden evvel Türk Ticaret Kanunu'nda 01.01.2019 tarihinden itibaren uygulanan arabulucuya başvurma şartı gereği Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ... arabuluculuk dosya numarası ile başvuru yapıldığını, ancak taraflar arasında dilekçelerinin ekinde ibraz edilen tutanaklar ile de sabit olduğu üzere anlaşma sağlanmadığından işbu dava ikame edildiğini, bahsolunan nedenlerden ötürü davalı haksız itirazının iptali ile alenen kötüniyetli olan borçludan %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep etme zaruriyeti hasıl olduğunu, bu nedenlerle Bakırköy ..... İcra müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, davalının %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalıya ait ... plakalı aracın, dava dışı ... Bankasına uzun süreli kira sözleşmesi ile kiralandığını, davalı aleyhine husumet yöneltilemeyeceğini, trafik sigortası ile davalıya ait ... plakalı aracın üçüncü kişilere verebileceği zararlar sebebiyle sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, sigorta şirketi belirli sebeple oluşmadan işletene rücu hakkının doğamayacağını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER : Bakırköy ... . İcra müdürlüğü ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, 19/12/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının sigortalısına ödemiş olduğu hasar bedelinin rücusuna dayalı başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 11.165,12-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Mahkememize ibraz edilen 04/08/2025 tarihinde ibraz edilen raporda özetle,
... plakalı araç sürücüsünün davalı ...'in meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı,
... plakalı araçta mezkur kazada oluşan hasar dolayısıyla, faturalarla, ekspertiz raporu, hasarlı fotoğraflarla kıyaslanmış ve kazaya ilişkin hasara ait olup olamayacakları değerlendirilmekle, mezkur kazada oluşabilecek hasarlar olabileceği kanaati oluştuğu, hasar gören aracın parçalarının dosya kapsamındaki yedek parça ve işçilik toplam tutarının belirtildiği üzere 8.070,50-TL olduğu, davacı sigorta şirketinin dosya kapsamına sunduğu dekontlarla toplam 8.070,50-TL ödeme yaptığı, dosya kapsamı değerlendirildiğinde hesaplanan 2.716,49-TL değer kaybının uygun olduğu, davacı sigorta şirketinin değer kaybı bedelini ödediği, davacı sigorta tarafından zarar gören sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili talebiyle dava açıldığı, davacı tarafından ... Ltd. Şti. Adına ... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi düzenlendiği, maddi araç başına limitin 50.000,00-TL olduğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereğince meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün ehliyetinin olmaması sebebiyle davacı şirketin ödediği tazminat miktarınca hukuken hak sahibi yerine geçeceği ödediği tutar için rücu hakkını kullanacağı görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Mahkememize faiz hesabı bakımından 19/11/2025 tarihinde ibraz edilen raporda özetle,
Bakırköy ... . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ait 04/01/2023 tarihli, 8.070,50-TL, 20/02/2023 tarihli, 2.716,49-TL tutarındaki alacaklar için yıllık reeskont avans faizi talep edildiği, bu alacaklar üzerinden takip tarihine kadar 306,46-TL ve 71,67-TL olmak üzere 378,13-TL işlemiş faiz hesaplandığı, asıl alacaklar ve işlemiş faiz toplamının 11.165,12-TL olarak takip konusu yapıldığı,
04/01/2023 tarihinde 8.070,50-TL bakımından 04/01/2023 - 09/06/2023 tarihleri arasında 156 günlük süre,
20/02/2023 tarihinde 2.716,49-TL bakımından 20/02/2023 - 09/06/2023 tarihleri arasında 109 günlük süre esas alındığı,
Buna göre, 8.070,50-TL için 156 gün üzerinden ve %9,75 yıllık faiz oranı ile 336,26-TL, 2.716,49-TL için 109 gün üzerinden ve %9,75 yıllık faiz oranı ile 78,97-TL olmak üzere 415,23-TL faiz oluştuğu tespit edilmekle, anılan iki anapara tutarının toplam 10.786,99-TL olup, 09/06/2023 tarihi itibariyle %9,75 yıllık reeskont faiz esas alınarak hesaplanan 415,23-TL faizle birlikte toplam 11.202,22-TL'ye ulaştığı ödeme emrinde yer alan 378,13-TL faiz tutarı ile hesaplanan 415,23-TL arasındaki farkın nasıl değerlendirilebileceği, taleple bağlıklık ilkesi ve faizi hukuk bakımından hangi tutarın esas alınacağı mahkeme takdirinde olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.
KTK'nun 95. maddesinde, sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran hallerin zarar görene karşı ileri sürülemeyeceği, ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabileceği öngörülmüş olduğundan, sigorta sözleşmesinin tarafı (akidi) olan sigorta ettiren davalı, sigorta poliçesinin ve sigorta genel şartlarının kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirmekle yükümlüdür.
Sigorta sözleşmesine dayalı rücu davalarında, tarafların yükümlülüklerinin belirlenmesinde, taraflar arasındaki ilişkinin sözleşme ilişkisi olması nedeniyle, poliçe ve poliçenin tanzim tarihinde yürürlükte bulunan sigorta genel şartları nazara alınır.
Somut olayda, kazanın meydana geldiği tarih ve davacı ile davalı arasında tanzim edilen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının tanzim tarihi itibariyle rücu şartlarının belirlenmesinde 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının nazara alınması gereklidir.
Sigorta Genel Şartlarından Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı "B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortanın Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı maddesinde düzenlenmiş, ilgili madde "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez.
Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebilir.
Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir:
a) Tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise,
b) Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyet ameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ihlali sonucunda meydana gelmiş ise,
c) Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar,
ç) Tazminatı gerektiren olay, yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması veya yetkili makamlarca tespit edilmiş olan istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşınması veya patlayıcı, parlayıcı ve tehlikeli maddeleri taşıma ruhsatı bulunmayan araçlarda, bu maddelerin parlama, tutuşma ve infilakı yüzünden meydana gelmiş ise,
d) Sigortalının rizikonun gerçekleşmesi halinde bu genel şartların B.1. maddesinde belirtilen yükümlülükleri yerine getirmemesinden dolayı zarar ve ziyan miktarında bir artış olursa,
e) Tazminatı gerektiren olayın aracın çalınması veya gasp edilmesi sonucunda olması halinde, çalınma veya gasp edilme olayında sigortalının kendisinin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kusurlu olduğu tespit edilirse,
f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde,
Sigortacı rücu sebeplerine dayanarak tazminat sürecini geciktiremez ve bu sebeplere dayalı bilgi ve belgeyi hak sahibinden talep edemez." denilerek, sigortacının sigortalıya rücu edebileceği durumlar belirlenmiştir. İlgili maddede sayılan rücu sebepleri birbirinden bağımsız sebepler olup, rücu sebeplerinden birinin bulunması halinde sigorta şirketi yapılan hasar ödemesinin rücuen tazminini sigortalısından talep edebilir.
Dava konusu somut olayda, 19/12/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının sigortalısına ödemiş olduğu hasar bedelinin rücusuna dayalı başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına davalının itirazı üzerine eldeki itirazın iptali davası ikame edilmiştir.
Dava konusu olayın oluşunda, davacının sigortalısının %100 kusurlu olduğu, dava dışı zarar görenin ise kusursuz olduğu tespit edilmiş olup, yine davalı sigortalının sürücüsünün ters yönde gitmek suretiyle kazanın oluşumuna sebep olduğu ve bu hususun kaza tespit tutanağı ve sair tüm delilller ile ispat edildiği, söz konusu durumda sigortalının ağır kusurlu olduğunun kabul edildiği ve işbu sebebin, rücu sebebi olarak kanunda sayıldığı, bu doğrultuda davacı sigortacının, zarar görene karşı ödediği hasar bedelinin de poliçe kapsamında ve kadri maruf olduğu da sabit olup davacı tarafından açılan davanın rücu davası olduğu dikkate alındığında öncelikle davacı tarafça dava dışı üçüncü kişiye yapılan ödemenin dosya ibraz edildiği ve rücu şartlarının da oluştuğu anlaşılmış olmakla davanın ödenen hasar bedelinin gösterildiği davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Hükmedilen asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 762,68- TL harçtan davacı tarafça yatırılan 427,60-TL harcın mahsubuyla bakiye 335,08-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça 650,50-TL posta/tebligat ve 17.000,00-TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 17.650,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-AAÜT gereğince hesap edilen 11.165,12-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
8-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun ilgili maddeleri gereğince dava değerinin istinaf/temyiz sınırının altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/01/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır