Tasarrufun iptali davasında temyiz onaması sonrası talep edilen karar düzeltme isteminin, usul hükümlerine aykırılık nedeniyle reddedilerek para cezası uygulanması kararı.
Özet: Tasarrufun iptali davasında yerel mahkemenin davayı reddetmesi ve temyiz üzerine Yargıtay dairesinin bu kararı onaması sonrasında, davacı vekilinin hükmün düzeltilmesi talebinde bulunması, ancak talebin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedilerek, talepte bulunan davacıdan 3.000 TL para cezası ve karar düzeltme harcının alınmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/240 E., 2021/184 K. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 18.01.2023 tarihli ve 2021/20730 Esas, 2023/642 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,Aşağıda dökümü yazılı karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına,06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.