Danıştay Sekizinci Daire, şirket çalışanlarının ulaşımına tahsis edilen servis aracına uygulanan trafikten men kararının ticari faaliyeti uzun süreli engellememesi nedeniyle bölge idare mahkemesinin kesin kararı hakkında temyiz istemini reddetti.
Özet: Bir şirketin, kendi çalışanlarını taşıyan ve ruhsat süresi geçmiş olduğu gerekçesiyle idari para cezası ile 60 gün süreyle trafikten men edilen servis aracına yönelik işlemin iptali talebiyle açtığı davada, Bölge İdare Mahkemesinin verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine, söz konusu aracın esas faaliyet konusu ticari yolcu taşımacılığı olmayan şirket tarafından kendi çalışanlarının ulaşımı için kullanıldığı ve uygulanan 60 günlük trafikten men işleminin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde belirtilen, ticari bir faaliyetin icrasını süresiz veya otuz günden uzun süreyle engelleyen işlemlerden sayılmadığı; bu nedenle, temyiz incelemesi talebinin Bölge İdare Mahkemesinin kesin kararlarından olması sebebiyle yasal olanak bulunmadığından reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2022/6879Karar No : 2024/7682TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... Makine İthalat İhracat Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından, şirket çalışanlarının ulaşımına tahsis edilen ... plakalı servis aracının ruhsat süresinin geçmiş olduğundan bahisle idari para cezası uygulanması ve trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ankara Valiliği işleminin iptali istemiyle Ankara Valiliği'ne karşı açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, esas faaliyet konusu ticari yolcu taşımacılığı niteliğinde olmayan davacı şirket adına kayıtlı araç ile, ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır.Bu durumda, davacı şirketin, kendisine ait işyerine, kendi çalışanlarını taşıması nedeniyle, adına kayıtlı aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin, belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 26/12/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.