Sigorta tahkim komisyonu kararı ile kasko poliçesi kapsamındaki araç hasar tazminatının kabulüne ilişkin itirazın reddi kararının temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Kasko poliçesiyle teminat altında bulunan aracın kaza sonucu uğradığı hasarın tazmini talebine ilişkin olarak davalı sigorta şirketinin itiraz hakem heyeti kararını temyiz etmesi üzerine, temyiz incelemesini yapan merci, davacının 93.703,85 TL tutarındaki hasar talebinin haklı bulunduğunu ve itiraz hakem heyeti kararının usul ile kanuna uygun olduğunu değerlendirerek; davalı vekilinin onarım indirimi, parça değişimi, KDV, temerrüt faizi ve vekalet ücreti oranına yönelik tüm itirazlarını reddederek söz konusu kararı onamıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/37 D. İş, 2023/46 K.SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI : 2022/İHK-67321SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİSAYISI : K-2022/218838İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Kasko Poliçesi ile sigortalı davacıya ait aracın 27.08.2021 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu aracın hasara uğradığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.001,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 93.703,85 TL’ye yükseltmiştir. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 93.703,85 TL’nin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; onarımın anlaşmalı servislerde yapılması gerektiğini, %45 oranında iskonto uygulanması gerektiğini, hasarlı olmayan parçaların da değiştirildiğini, KDV' den sorumlu olmadıklarını, temerrüt tarihinin hatalı belirlendiğini, avans faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı ... tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle hasar tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.