Yargıtay 3. Ceza Dairesinden, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan gönüllü teslim olup bilgi veren sanık hakkında ceza verilmemesi kararının onanması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan yargılanan sanığın, örgütün yapısı ve işlediği suçlar hakkında gönüllü olarak bilgi vermesi ve teslim olması nedeniyle etkin pişmanlık hükümleri uyarınca ilk derece mahkemesince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesini yapan merci, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğunu, hukuka uygun elde edilen delillerle oluşan vicdani kanaatin kesin ve tutarlı olduğunu belirterek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmü onamıştır.
3. Ceza Dairesi         2025/5424 E.  ,  2025/28867 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/889 E., 2025/123 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/40 E., 2022/164 K.
SUÇ : Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
HÜKÜM : TCK'nın 221/4-1.cümlesi ve CMK'nın 223/4-a maddeleri
uyarınca ilk derece mahkemesince verilen ceza verilmesine yer
olmadığına dair kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.