Yargıtay 3. Ceza Dairesi, devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz başvurusunu esastan reddederek onadı.
Özet: Devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun reddiyle kesinleşmesinin ardından, yeni yasal düzenleme ile temyiz yolunun açılması üzerine yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz tartışıldığı, vicdani kanının tutarlı verilere dayandığı ve eylemlerin suç tipine uyduğu tespit edilerek, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve önceki hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
3. Ceza Dairesi         2021/18930 E.  ,  2025/28607 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3790 E., 2019/366 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/132 E., 2018/369 K.
SUÇ : Devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama
HÜKÜM : TCK'nın 300/1, 62/1-2, 53/1-2-3, 58/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında Devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama suçuna ilişkin kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.