Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 7188 sayılı Kanun ile temyiz yolu açılan Cumhurbaşkanına hakaret davasında, maddi ve hesap hatalarının sonuca etkili olmadığı gerekçesiyle mahkûmiyet hükmünü onadı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince reddi sonrası yapılan temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve delillerin hukuka uygun olduğu, hükme esas alınan vicdani kanaatin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı, gerekçeli karar başlıklarındaki maddi hatalar ile ceza artırımındaki hesap hatasının nihai cezayı etkilemediği tespit edilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle hükmün esastan reddiyle onanmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2021/14160 E.  ,  2025/28589 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2336 E., 2019/644 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/122 E., 2018/398 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : TCK'nın 299/1-2, 43/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/6-7 ve 63. maddeleri
uyarınca mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan
reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçuna ilişkin kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanun'a eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi gerekçeli karar başlıklarında suç tarihi olarak Cumhurbaşkanına hakaret suçunun zincirleme olarak işlenmesi nedeniyle son paylaşımın yapıldığı tarih olan "04.04.2017" tarihi yerine "22.11.2017" ve "14.11.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş; sanık hakkında TCK’nın 299/2. maddesi uyarınca belirlenen "3 yıl 6 ay" hapis cezasından aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken "3 yıl 16... gün" yerine hesap hatası sonucu "4 yıl 4 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedilmesi TCK'nın 62. maddesinin uygulanması neticesinde belirlenen sonuç ceza değişmediğine dair bölge adliye mahkemesince yapılan tenkidin yerinde olduğu ancak sonuca etkili bulunmadığı anlaşılmakla bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.