Kaçakçılık davasında hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delillerin yasak delil niteliğinde olduğu gerekçesiyle mahkumiyet hükmünün bozulması.
Özet: Tarım ve Orman Bakanlığının suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle temyiz talebi reddedilirken, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkum edilen sanık hakkındaki hüküm, usulüne uygun yazılı arama kararı veya izni olmaksızın yapılan hukuka aykırı arama sonucu elde edilen kaçak eşyanın Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanununa göre yasak delil niteliğinde olması ve mahkumiyetin bu delillere dayanması nedeniyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/681 E. , 2021/1075 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Şikayetçi ... vekilinin temyiz istemi yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık ... Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I- Şikayetçi ... Vekilinin Temyiz İstemi YönündenSanığın eyleminin suç tarihi, suçun işleniş biçimi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, 5607 sayılı Kanun'un davaya katılma başlıklı 18/1. maddesindeki ''Bu Kanunda tanımlanan suçlar dolayısıyla açılan davalarda mahkeme, iddianamenin bir örneğini ilgili gümrük idaresine de gönderir. Başvurusu üzerine, ilgili gümrük idaresi açılan davaya katılan olarak kabul edilir.'' şeklindeki düzenleme uyarınca, bu suçtan zarar görenin Gümrük İdaresi olması dolayısıyla, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II- Sanık ... Katılan ... İdaresi vekilinin Temyiz İstemi YönündenOlayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;Sanık ... kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş 5271 sayılı Kanun'un 116 ilâ 119. maddelerine göre usulüne uygun yazılı bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmadığı cihetle; hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın atılı suçu ikrara yönelik bir savunması da bulunmadığı nazara alındığında Anayasa'nın 38/2. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 206/2. maddesinin (a) bendi, aynı Kanun'un 217/2. maddesi ve 230/1. maddesine göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenle sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oyçokluğuyla BOZULMASINA, 03.11.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCEOlay tarihinde .... İlçe Emniyet Müdürlüğü Polis Merkezine saat 16:15'de yapılan telefon ihbarında sanığın muavini olduğu 34... plakalı seyir halindeki yolcu otobüsünde gümrük kaçağı sigara taşındığının belirtilmesi üzerine, istikamet yönündeki .... İlçe Emniyet Müdürlüğüne durumun iletildiği, Nöbetçi Cumhuriyet savcısı ile saat 16:37'de görüşüldüğü, 18:30'da olay ve rızaen teslim tutulduğundan Cumhuriyet savcısının "şoför ve muavinin kullandığı alanların kontrol edilmesi" sözlü talimatı üzerine, bahse konu 21 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçtiği, 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre Cumhuriyet savcısının kişilerin üstü ve eşyalar ile araçları üzerinde sözlü talimatı üzerine arama yapılabileceği, Cumhuriyet savcısının verdiği konut ve işyeri aramalarında yazılı arama karar gerektiğinden, II numarada kayıtlı 1 ve 2. maddelerindeki bozma kararına muhalifim. 03.11.2025