konya asliye ticaret mahkemesinden kayıp 60.000 tl bedelli emre yazılı bononun iptali talepli hasımsız davanın kabulüne dair gerekçeli karar.

Konya Asliye Ticaret Mahkemesinden kayıp 60.000 TL bedelli emre yazılı bononun iptali talepli hasımsız davanın kabulüne dair gerekçeli karar.

Özet: Davacının kargo esnasında kaybolduğunu beyan ettiği, 31/07/2025 vadeli ve 60.000,00 TL bedelli emre yazılı bononun iptali istemiyle açılan davada, yasal ilanlara rağmen süresinde herhangi bir itiraz veya beyanın gelmemesi, keşideci ve lehtarın da aksi yönde beyanda bulunmaması üzerine mahkeme, zayi olgusunun ispatlandığına kanaat getirerek bononun iptaline karar vermiş; ayrıca maktu ve başvuru harçlarının davacıdan tahsiline ve kararın kesinleşmesiyle tedbirin kalkmasına hükmetmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; -Davacı Banka Şubesi: ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 31/072025 vade tarihli, 60.000,00 TL bedelli ve borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti olan emre yazılı bononun kargoda sehven zayi edildiğini, ödeme yasağı kararı verilmesini ve senedin iptaline karar verilmesini talep edilmiştir.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER:

Dava bono iptali istemine ilişkindir.

Yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yapılmış ilanda belirtilen yasal 3 aylık süre içerisinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı görüldü.

Tüm dosya kapsamı beraber değerlendirildiğinde; davacının hamili bulunduğu bononun kaybolduğu nedeniyle zayi olduğunu belirttiği, ilgili ilanların usulüne uygun yapıldığı, keşideci, ciranta ve lehtara dava dilekçesindeki iddiaların aksine beyanda bulunmadıkları takdirde mahkememizce keşideci, ciranta ve lehtara dava dilekçesindeki iddiaların doğru olduğunu kabul etmiş var sayılacağı hususunda muhtıra tebliğ edildiği ve keşideci, ciranta ve lehtar kendilerine verilen süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunmadığı dikkate alındığında davacının zayi olgusu hususunda inandırıcı delilleri dosyaya sunduğu değerlendirilmiş davaya konu bononun iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: (Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere):

Davanın KABULÜ ile;

1-Davacı Banka Şubesi: ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 31/072025 vade tarihli, 60.000,00 TL bedelli ve borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti olan emre yazılı bononun İPTALİNE,

2-Maktu harç ödenmemiş olduğundan maktu 615,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Başvuru harcı ödenmemiş olduğundan 615,40 TL başvuru harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5-Kararın kesinleşmesinin akabinde tedbirin kalkmasına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize iletilmek üzere bulundukları yer Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verecekleri dilekçe veya tutanağa kaydedilmek koşuluyla beyanda bulunmak suretiyle Konya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2025

Katip Hakim