Yargıtay 3. Ceza Dairesi, yargılama usulünün kanuna uygun ve delillerin hukuka uygun elde edildiği gerekçesiyle silahlı terör örgütüne üye olma suçunda istinaf ret kararını onamıştır.
Özet: Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde Yargıtay, yargılama sürecindeki usul işlemlerinin ve delil elde etme yöntemlerinin hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmaların eksiksiz değerlendirildiği, vicdani kanının tutarlı verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru nitelendirilerek suç tipine uyduğu ve yaptırımların yasaya uygun şahsileştirildiği gerekçeleriyle, sanık ve müdafiinin temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek hükmün esastan reddiyle onanmasına karar vermiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/25871 E.  ,  2025/28469 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/274 E., 2021/131 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/228 E., 2018/318 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/6 ve 63.maddeleri gereğince verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.