Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen beraat kararını onarken, gıyapta hakaretin ihtilat unsuru gerekçesiyle yapılan temyiz istemini esastan reddetti.
Özet: Hakaret suçundan sanıklar hakkında verilen beraat kararına itiraz eden katılan vekilinin, tanık beyanları ve internet paylaşımları ile gıyapta hakaretin ihtilat unsurunun gerçekleştiği, dolayısıyla hükümlerin bozulması gerektiği yönündeki temyiz başvurusu, bölge adliye mahkemesinin yargılama sonucunda oluşan inanç, takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek beraat kararları oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2024/886 E.  ,  2025/20484 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/837 E. 2023/2949 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; tanıklar M.S. ve A.Ç.'nin beyanları, mağdur sayısı ile bir kısım internet sitelerinde yayınlanıp yorum ve paylaşımda bulunulması karşısında gıyapta hakaretin ihtilat unsurunun gerçekleştiğine, hükümlerin bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.12.2025 tarihinde karar verildi.