Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelikten etkin pişmanlık göstererek gönüllü teslim olan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararını onadı.
Özet: Silahlı terör örgütü üyeliğiyle suçlanan sanık hakkında, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak gönüllü teslim olup örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında bilgi vermesi nedeniyle ilk derece mahkemesince Türk Ceza Kanununun 221/4. maddesi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi ve yapılan temyiz incelemesinde yargılama sürecinin hukuka uygunluğu ve hükmün isabetli olduğu gerekçesiyle onanarak kesinleşmiştir.
3. Ceza Dairesi         2025/5175 E.  ,  2025/28269 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/898 E., 2025/126 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/23 E., 2022/138 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 221/4. maddesinin 1. cümlesi ve CMK'nın 223/4-a
maddeleri uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın temyiz istemi yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.