Yargıtay 4. Ceza Dairesinin Cumhurbaşkanına Hakaret Davasında İstinaf Başvurusunun Reddini, Kamu Görevlisine Hakaretle Fikri İçtima İhtimali Araştırılmadığından Eksik İnceleme Nedeniyle Bozma Kararı
Özet: Yargıtay, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf mahkemesince onanmasına rağmen, eylemin aynı zamanda kamu görevlisine hakaret suçunu da oluşturması nedeniyle fikri içtima hükümleri uyarınca daha ağır cezayı gerektiren hükmün kurulması gerekirken, bu hususta eksik araştırma yapıldığını, ayrı yürütülen soruşturmanın akıbetinin incelenmesi, davaların birleştirilmesi veya tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek bölge adliye mahkemesi kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1200 E., 2022/508 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi özetle; sübuta, yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığınayöneliktir. III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ile Cumhurbaşkanına hakaret suçlarının birlikte işlenmesine karşın, eylemin tek olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır yaptırım içeren aynı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi ve dosya kapsamından sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan soruşturmanın ayrı yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, bahse konu soruşturmanın akıbeti araştırılarak, dava açılmış olması durumunda mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen cezada fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 41. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.