Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının istinafça onanmasına rağmen, sanığın çalınan telefon iddiasının eksik araştırılması sebebiyle Yargıtayca bozulması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki kararın istinaf mahkemesince onanması üzerine, sanığın suça konu paylaşımların yapıldığı telefonunun çalındığı ve bu konuda savcılığa bildirimde bulunduğu yönündeki savunmasının, ilgili soruşturma dosyasının getirtilip incelenerek hukuki durumunun tam olarak tespit edilmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmasına karar verilmiş ve dosya yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine iade edilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/9438 E.  ,  2025/20474 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1378 E. 2023/168 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın suça konu paylaşımlarının, muhatabını küçük düşürücü, onur ve saygınlığı zedeleyici isnatlar içermekte olup, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
2.Katılan vekilinin temyiz istemi; hakaret içerikli paylaşımların yapılmış olduğu hesabın sanığa ait olduğunun sanık tarafından kabul edildiğine, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, mahkumiyetine karar verilmemesinin haksız olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık tarafından suça konu paylaşımları yaptığı sosyal medya hesabını kullandığı cep telefonunun çalındığını, bununla ilgili savcılığa ihbarda bulunduğunu ve olayla ilgili kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirtmesi karşısında, hırsızlık iddiası ile ilgili Cumhuriyet Başsavcılığından ilgili dosyanın aslı yada onaylı bir örneği getirtilip incelenmesi, hangi tarihte sanığın şikayette bulunduğu, hırsızlık iddiasına ilişkin suç tarihinin tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Nedeniyle karar hukuka aykırılık görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.12.2025 tarihinde karar verildi.