İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası kaynaklı değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli tazminat davasını HMK 166 uyarınca aynı mahkemenin başka bir dosyasıyla birleştirme kararı verdi.
Özet: Davacı şirketin, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu trafik kazası sonucu aracında meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili talebiyle açtığı tazminat davası, mahkemece 6100 sayılı HMKnın 166. maddesi gereğince, aynı mahkemede derdest bulunan, tarafları ve hukuki ilişkisi aynı olan bir başka dava dosyası ile usul ekonomisi ve hüküm uyuşmazlığının önlenmesi amacıyla birleştirilerek, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden devamına karar verilmiştir.
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/124 EsasKARAR NO : 2026/110DAVA : TazminatDAVA TARİHİ :04/02/2026KARAR TARİHİ : 04/02/2026Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE SAVUNMA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "24.12.2024 tarihinde saat 14:50 sularında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkile ait ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpması sonrası trafik kazası meydana geldiğini belirterek müvekkil şirketin aracında meydana gelen değer kaybının davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ödenmesi , araç mahrumiyet bedelinin davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ödenmesi ve İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyanın aynı taraf ve konulu davası ile birleştirilmesine karar verilmesini " talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar......Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..." denilmektedir.Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin ... esas dosyası arasında irtibat bulunduğu, her iki davanın aynı hukuki ilişki ve aynı nedenden kaynaklandığı, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, söz konusu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, aynı nedenden kaynaklanan ve tarafları aynı olan davalar arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının dava tarihinin 05/08/2025 olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,3-Yargılamanın Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,4-Harç ve masrafların birleştirilen dosyada dikkate ALINMASINA, 5-Birleştirme kararının Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasına BİLDİRİLMESİNE, Dair verilen karara karşı 6100 sayılı HMK'nın 168/1. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.04/02/2026Katip ...e-imzalıHakim...e-imzalı