4. Ceza Dairesi, deprem tedbirleri kapsamında süresi incelenen davada, hakaret suçundan verilen beraat kararını onarken, görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin temyiz istemini kesinlik nedeniyle reddetmiştir.
Özet: Bu hukuki evrakta, sanıklar hakkında "görevi yaptırmamak için direnme" ve "hakaret" suçlarından verilen kararların temyiz incelemesi yapılmış; "görevi yaptırmamak için direnme" suçuna ilişkin hükümlerin yasal olarak temyize kapalı olması nedeniyle bu yöndeki temyiz istemi reddedilmiş, "hakaret" suçundan verilen beraat kararlarının istinaf sonrası onaylanmasına karşı yapılan temyiz başvurusunda ise mahkemenin beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle katılanların temyiz istemleri esastan reddedilerek hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/12467 E.  ,  2025/20460 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/409 E., 2023/250 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
120 Nolu Olağanüstü Hal Kapsamında Yargı Alanında Alınan Tedbirlere İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun 12.02.2023 tarihli Deprem Kapsamında Alınan Tedbirler konulu yazılarına göre, deprem bölgelerinde bulunan vatandaşlar açısından 06.04.2023 tarihine kadar (bu tarih dahil) sürelerin durmuş olması nedeniyle, katılan ... vekilinin 28.03.2023 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik 17.04.2023 tarihinde yapmış olduğu temyizinin süresinde olduğu,
Katılan ... vekilinin temyizi üzerine görevi yaptırmamak için direnme suçundan temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın katılan vekiline tebliğ edildiği, ek karara yönelik temyizin bulunmadığı,
Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kararların kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
2.Tebliğnamede katılan ... vekilinin temyizinin süresinde olmaması nedeniyle temyiz isteminin reddi yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... vekilinin temyiz isteği; verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, tüm dosya kapsamına, olay tutanağına, müvekkili ile tanıkların beyanlarına ve sanıkların savunmalarına göre atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, bu nedenlerle sanıkların cezalandırılması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı olan hükümlerin bozulması talebine yöneliktir.
2.Katılan ... vekilinin temyiz isteği; sanıkların savunmalarına, müvekkilleri ile tanıkların beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçun oluştuğuna, bu nedenle sanıkların cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesi nedeniyle hükümlerin bozulması talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
A. Sanıklar hakkında Görevi yaptırmamak için Direnme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden,
5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden,
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca, Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.