Yargıtay, cumhurbaşkanına hakaret suçundan açılan davada, sanığın eylemlerinin eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı gerekçesiyle beraat kararını onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi kararını hukuka uygun bulmuştur; zira sanığın ifadelerinin Cumhurbaşkanının onur, şeref ve saygınlığını zedeleyici nitelikte olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı kapsamında kalarak eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırları içinde değerlendirildiğini belirterek, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin hükmün bozulmasına yönelik itirazlarını reddetmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/6336 E.  ,  2025/20458 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1167 E. 2022/1621 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın paylaşımlarının eleştiri sınırlarını aşan hakaret teşkil eden isnatlar içerdiğine, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine yöneliktir.
2.Katılan vekilinin temyiz isteği; hükmün haksız ve hukuka aykırı olduğuna, emsal mahiyetindeki Yargıtay içtihatları gözetildiğinde atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, paylaşımların eleştiri sınırlarının ötesinde olduğuna, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın katılana yönelik paylaşımlarının katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı anlaşıldığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca, Ankara (Batı) 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.12.2025 tarihinde karar verildi.