11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık suçunda hesap hatasıyla tayin edilen fazla adli para cezasını düzelterek hükmü onarken, resmi belgede sahtecilik suçunda olağanüstü zamanaşımı nedeniyle kamu davasını düşürdü.
Özet: Sanık hakkında bilişim sistemleri aracılığıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, adli para cezası hesaplamasında yapılan maddi hata nedeniyle 17.320,00 TLden 8.660,00 TLye düşürülerek düzeltilmiş ve diğer yönlerden onanmış olup; resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hüküm ise suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının dolması sebebiyle bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/372 E., 2015/384 K.SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;1.Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Yapılan İncelemede;Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre,sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında kurulan hükümde hapis cezasının yanında tayin edilen 433 gün adli para cezasının 20,00 TL ile çarpılması neticesinde 8.660,00 TL ye hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 17.320,00 TL adli para cezası belirlenerek fazla ceza tayini,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında ''17.320,00 TL '' ibaresinin çıkarılarak yerine '' 8.660,00TL '' ibaresinin eklenmesi suretiyle suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname' ye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,2. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Yapılan İncelemede; Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının,suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,09.10.2025 tarihinde karar verildi. .