Yargıtay 10. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticareti davasında bir sanık hakkında mahkumiyet hükmünü onayıp, diğer sanığın ölümü nedeniyle kamu davasını düşürme kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulan iki sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde; sanıklardan birinin yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygunluğu, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılması ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği tespitiyle müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilerek mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilirken, diğer sanığın ise hüküm tarihinden sonra vefat ettiği güncel nüfus kayıt örneğiyle kesin olarak anlaşıldığından, temyiz istemi kabul edilerek ilgili hükmün bozulmasına ve sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının yasada belirtilen hükümler uyarınca düşürülmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2020/20944 E.  ,  2025/12776 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2014/422 E., 2016/86 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Onama (... hakkında)
2. Bozma (... hakkında)
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin isteği üzerine sanık hakkında duruşmalı yapılmakla, gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;
Sanığın, UYAP Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 10.11.2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında kamu davasının aynı Kanun'un 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.12.2025 tarihinde karar verildi.
T E F H İ M T U T A N A Ğ I
03.12.2025 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 04.12.2025 tarihinde açık olarak okundu.