Yargıtay 8. Ceza Dairesi, SEGBİS aracılığıyla tefhim edilen kararlarda duruşma tutanağı verilmemesi halinde temyiz süresinin gerekçeli kararın tebliğ tarihinden başlayacağına hükmederek Başsavcılık itirazını reddetti.
Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, sanığa SEGBİS ile bildirilen ancak duruşma tutanağı örneği verilmeyen bir mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun süresinden sonra yapıldığına dair itirazı, tefhim anında duruşma tutanağı verilmediği durumlarda kanun yolu başvuru süresinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayacağı ve bu bağlamda sanığın temyiz dilekçesinin yasal süresi içinde verildiği gerekçesiyle reddedilerek, dosya itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için Başsavcılığa gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/406 Esas - 2024/183 KararSUÇ : Genel güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetİTİRAZA KONU KARAR : BozmaİTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıYargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.05.2024 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İTİRAZ SEBEPLERİYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, SEGBİS ile yüze karşı verilen hükümler bakımından asıl karar ilişkin duruşma tutanağının bir örneğinin sanığa verilmesi gerektiğine ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, kararın yeniden tebliğ edilmesinin sanığa yeni bir temyiz hakkı vermeyeceği bu nedenle süresinden sonra yapılan temyiz talebinin reddine ilişkin karar verilmesi talebine ilişkindir.II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇESanığın karar duruşmasında cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu ve kararın SEGBİS sistemi ile 15.05.2024 tarihinde tefhim edildiği ancak tefhim edilen asıl karara ilişkin duruşma tutanağının bir örneğinin verilmediği, bu durumda kanun yolu başvuru süresinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayacağı gerekçeli kararın ise 14.06.2024 tarihinde tebliğ edildiği sanığın bulunduğu cezaevinden 25.06.2024 havale tarihli temyiz dilekçesi gönderdiği temyiz süresinin Kurban Bayramının bittiği 20.06.2024 tarihinde başladığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.III. KARARGerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2023/406 Esas, 2024/183 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.