Uyuşturucu madde ticareti suçu temyizinden vazgeçme sebebiyle dosyanın incelenmeksizin iadesi ve izinsiz hint keneviri ekme suçu temyiz talebinin reddi kararı.
Özet: Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçuna dair temyiz başvurusu, kendisinin vazgeçmesi üzerine incelenmeksizin iade edilmiş; izinsiz hint keneviri ekme suçuna ilişkin temyiz başvurusu ise, beş yıl veya daha az hapis cezalarına yönelik istinaf kararlarının temyiz yolu kapalı olması ve bölge adliye mahkemesince verilen ek kararın hukuka uygun bulunması gerekçeleriyle reddedilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/5455 Esas-2025/973 KararSUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti, izinsiz hint keneviri ekmeHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05.05.2025 tarihli ve 2024/5455 Esas, 2025/973 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:A) Uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin yapılan temyiz incelenmesindeSanık ve müdafinin , kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 03.10.2025 tarihinde alınan beyanında temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B) İzinsiz hint keneviri ekme suçuna ilişkin yapılan temyiz incelenmesinde,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.05.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.