kilis ağır ceza mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyet kararının gaziantep bölge adliye mahkemesince onanmasının ardından yargıtay temyiz incelemesinde bir sanığın feragati, diğerinin taleplerinin esastan reddiyle hükmün onanması.

Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyet kararının Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince onanmasının ardından Yargıtay temyiz incelemesinde bir sanığın feragati, diğerinin taleplerinin esastan reddiyle hükmün onanması.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanıklardan birinin temyiz başvurusundan feragat etmesi üzerine ilgili dosyanın incelenmeksizin iadesine karar veren yüksek mahkeme, diğer sanık müdafiinin yetersiz delil, beraat gerekliliği ve suç vasfı hatalarına ilişkin itirazlarını ise ilk derece ve istinaf mahkemelerinin delil değerlendirme ile suç vasfı takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddederek mahkûmiyet hükmünü onamıştır.

10. Ceza Dairesi 2025/5758 E. , 2025/12770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/5372 E., 2025/3154 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Kilis 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...'ın 23.06.2025 tarihli temyiz isteminden feragat ettiğine dair dilekçenin dosya içerisinde mevcut olduğu görülmüştür.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli delil bulunmadığına,

2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne,

5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden,

Sanık ...'ın 23.06.2025 tarihli temyiz isteminden feragat ettiğine dair dilekçenin dosya içerisinde mevcut olduğu görülmüştür.

B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden,

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kilis 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.12.2025 tarihinde karar verildi.