HAGB sonrası cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararı üzerine istinaf başvurusunu gerekçesiz reddeden bölge adliye mahkemesi kararının Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı açıklanarak verilen mahkumiyet hükmünün istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, mahkeme, denetim süresinde işlenen kasıtlı suç nedeniyle açıklanan ve Yargıtay incelemesine tabi olacak yeni hükmün tüm kanıtları, ulaşılan sonuçları, iddia ve savunmaları, sanığın eylemini ve suç unsurlarını açıkça gerekçeye yansıtarak cezanın şahsileştirilmesini gerektirmesine rağmen, önceki karara yollama yapılmak suretiyle eksik gerekçeyle hukuka aykırı karar verildiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararını oy birliğiyle bozmuştur.
4. Ceza Dairesi         2023/6362 E.  ,  2025/20443 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1506 E., 2022/988 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın 06.08.2019 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olup kesinleşmesi nedeniyle, açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyete dair verilen hükme yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediğine, hesabından iradesi dışında yapılan paylaşımlar nedeniyle cezalandırıldığına, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı Kanun'un 34, 2 23... . maddelerine aykırı davranılması nedeniyle,
Karar hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca, Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.12.2025 tarihinde karar verildi.