yargıtay 10. ceza dairesinden bozma sonrası uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz itirazları reddedilerek onanması.

Yargıtay 10. Ceza Dairesinden bozma sonrası uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz itirazları reddedilerek onanması.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıkların müdafilerinin, suçun işlenmediği, kastın olmadığı, tanık beyanlarının çelişkili olduğu, beraat gerektiği, muhbirlik bulunduğu ve suç unsurlarının oluşmadığı yönündeki temyiz itirazları, ilk derece mahkemesinin suçun vasfı ve sübutu ile delil değerlendirmesinde hukuka aykırılık tespit edilmediği gerekçesiyle esastan reddedilerek mahkumiyet hükümleri oy birliğiyle onanmış, ayrıca tutukluluk durumu dikkate alınarak bir sanık hakkındaki salıverilme talebi de reddedilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2025/1601 E. , 2025/12762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2024/409 E., 2024/682 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine, Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Atılı suçun işlenmediğine, suç kastının olmadığına,

2. Tanık beyanlarının çelişkili olduğuna,

3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

4. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına,

İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Muhbirlik bulunduğuna, atılı suçun işlenmediğine,

2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

3. Somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 1 . Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.12.2025 tarihinde karar verildi.