Beraat eden sanığın zorunlu müdafii ile temsil edildiği davada, hazineden alınacak vekalet ücretinden ödenen zorunlu müdafilik ücretinin mahsubu ile kalan kısmın sanığa verilmesine ilişkin Yargıtayın düzeltici onama kararı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat eden sanığın müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebi üzerine, ilk derece mahkemesinin beraat hükmünde, zorunlu müdafilik ücreti hazineden karşılandıktan sonra sanık yararına hükmedilecek vekalet ücretinden bu ödemenin mahsubu hususunu gözden kaçırması nedeniyle; avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince, hazineden alınıp sanığa verilmesi gereken vekalet ücretinden, zorunlu olarak görevlendirilen müdafie ödenen ücretin düşülmesiyle kalan miktarın sanığa ödenmesi ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/240 E., 2025/253 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaİlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu, sanığın 04.07.2025 tarihli dilekçesi ile hükmün vekalet ücretine ilişkin kısmının usule ilişkin ve düzeltilmesi mümkün olan bir konu olduğunu, bu sebeple kararın kendisi tarafından temyiz edilmeyeceğini beyan ederek kararın beraat hükmüne ilişkin kısmının kesinleştirilmesini talep ettiği, ancak temyiz talebinden kısmen feragatin mümkün olmadığı belirlenerek, sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4 üncü maddesinde yer alan “Beraat eden ve vekil veya müdafi ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm, sanığın 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafi bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır” düzenleme uyarınca sanık yararına, Hazine aleyhine sanık müdafiine ödenen zorunlu müdafilik ücreti mahsup edilmek suretiyle maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi lüzumu bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğin aynı Kanun'un 322. maddesi gereği ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasına; "Sanık kendisini 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafi ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini zorunlu müdafi ile temsil ettiren sanık yararına ödenmesi gereken 48.000,00 TL den zorunlu olarak görevlendirilen müdafiye "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife" uyarınca ödenen ücretin mahsubu suretiyle bakiye kalan vekalet ücretinin Hazine'den alınıp sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.