yargıtay 10. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararlarını, sanıkların delil yetersizliği ve suç kastı yokluğu itirazlarını reddederek onadı.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararlarını, sanıkların delil yetersizliği ve suç kastı yokluğu itirazlarını reddederek onadı.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince mahkûmiyetlerine hükmedilen ve istinaf başvuruları esastan reddedilen sanıklar hakkında yapılan temyiz incelemesinde, sanıkların atılı suçu işlemedikleri, suç kastının olmadığı, yeterli delil bulunmadığı ve beraat etmeleri gerektiği yönündeki iddiaları yüksek mahkemece değerlendirilmiş; ilk derece ve istinaf mahkemelerinin suçun vasfı, sübutu ile delil değerlendirmesindeki takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tüm temyiz sebeplerinin yerinde görülmemesi neticesinde hükümlerin hukuka uygun olduğu kabul edilerek temyiz istemlerinin oy birliğiyle esastan reddiyle onanmasına karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2025/5637 E. , 2025/12760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/570 E., 2025/287 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü,

I.HUKUKİ SÜREÇ

A. Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Atılı suçun işlenmediğine, suç kastının olmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. . Eksik inceleme yapıldığına,

İlişkindir.

B.Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle;

1.Muhbirlik bulunduğuna, atılı suçun işlenmediğine,

2.Suçun unsurlarının oluşmadığına ,

3.Somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5 . Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1.

maddesi gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli 1 . Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.12.2025 tarihinde karar verildi.