Yargıtay 3. Ceza Dairesinin silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına dair temyiz başvurusunun esastan reddi.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararı ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine gerçekleştirilen temyiz incelemesinde; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu, hukuka uygun elde edilen delillerle vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı tespit edilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve mahkumiyet hükmü onanmıştır.
3. Ceza Dairesi         2022/32671 E.  ,  2025/28911 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1193 E., 2021/413 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/371 E., 2019/244 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. cümle, 62/1, 221/5, 58/9, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen idida ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinde 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.