Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hakaret suçundan verilen beraat hükmünün esastan reddine ilişkin kararın onandığı, savcılık tebliğnamesindeki bozma görüşüne rağmen katılan vekilinin temyiz isteminin oy birliğiyle reddi ve kararın hukuka uygun bulunması.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanması üzerine, mağdur vekilinin temyiz başvurusu incelenmiş; Yüksek Mahkeme, yargılama sürecinde toplanan deliller ve mahkemenin takdirine göre sanığın beraatinde hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirerek, tebliğname görüşünün aksine, temyiz istemini esastan reddetmiş ve istinaf mahkemesinin kararını oybirliğiyle onayıp sanığın beraatini kesinleştirmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/14714 E.  ,  2025/20431 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Daires
SAYISI : 2022/49 E., 2022/3254 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: :
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçu işlediğine, suçun unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Elbistan 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.12.2025 tarihinde karar verildi.