Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat kararının istinaf başvurusunun reddi üzerine temyiz istemini esastan reddederek hükmü onamıştır.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat eden sanıklar hakkındaki karara yönelik bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine, katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğu ve eylemlerin düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği yönündeki temyiz talepleri değerlendirilmiş olup, yüksek mahkeme yapılan incelemede, duruşma ve toplanan deliller ışığında mahkemenin takdirine uygun olarak, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan ret kararında hukuka aykırılık tespit etmeyerek, bu kararı tebliğnameye uygun şekilde oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/623 E., 2022/1468 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜMLER : Esastan retTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçun unsurlarının oluştuğuna, sanıkların eyleminin düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiriyle, dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.11.2025 tarihinde karar verildi.