Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek hükmün onanmasının ardından, katılan vekilinin sanığın beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluştuğu iddialarına dayanan temyiz istemi, dosyadaki deliller, mahkemenin takdiri ve hukuka uygunluk açısından yapılan incelemeler neticesinde Yargıtay tarafından esastan reddedilerek, bölge adliye mahkemesi kararındaki hukuka aykırılık görülmediği tespit edilmiş ve sanığın beraat kararı kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/690 E., 2022/1488 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : Esastan retTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna ve suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiriyle, dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Edirne 8. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.11.2025 tarihinde karar verildi