istanbul 2. asliye ticaret mahkemesinin, lehtarın kaybettiği 3.500.000 tl bedelli çekin kötü niyetli kullanımını önlemek amacıyla zayi nedeniyle hasımsız iptali davasını kabul kararı.

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, lehtarın kaybettiği 3.500.000 TL bedelli çekin kötü niyetli kullanımını önlemek amacıyla zayi nedeniyle hasımsız iptali davasını kabul kararı.

Özet: Müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisi belirli bir şirket olan ve tüm aramalara rağmen bulunamayan 3.500.000,00 TL bedelli çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesini önlemek ve alacağın tahsilini güvence altına almak amacıyla yapılan kıymetli evrak iptali başvurusunda, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri uyarınca mahkeme tarafından yapılan değerlendirmede, çekin zayi olduğuna dair inandırıcı delillerin sunulması ve yapılan ilana rağmen çekin haklı bir şekilde elinde bulunduğunu iddia eden herhangi bir beyanın dosyaya ulaşmaması üzerine, bahsi geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiş, hükmün kesinleşmesiyle birlikte bankaya müzekkere yazılması ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılması uygun bulunmuştur.

T.C.

İSTANBUL

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/771 Esas

KARAR NO : 2026/128

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/10/2025

KARAR TARİHİ : 12/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisi ... Şirketi , ... ... Şubesi, ... seri numaralı, 12/11/2025 vade tarihli, 3.500.000,00-TL bedelli çekin yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilin alacağını tahsil edebilmesinin hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın çekin bankadan tahsilinin önlenmesi maksadıyla yargılama boyunca ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında elden çıktığı iddia edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine ilişkindir.

Bu çerçevede talep konusu çekler ile ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır.

Zayi nedeniyle çekin iptaline dair talepler açısından da kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK.m. 759 uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir.

İptal isteminde bulunan kişi, çeki elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çeklerin ve senetlerin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

İlgili, çekin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, çekler ile ilgili bilgileri sunmuş, yapılan ilana rağmen çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK m.764 uyarınca, elden çıkan çeki verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından yukarıda zikredilen çeklerin iptaline karar vermek gerekmektedir.

Yapılan açıklamalar karşısında talebin kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile davaya konu keşidecisi ...Şirketi-... (TCKN:...) olan, ...Şubesine ait, ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan 3.500.000,00-TL bedelli 28/07/2025 basım tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan başlangıçta peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın talep edenden alınarak hazineye irat kaydına,

3-Talep eden tarafından yapılan 1.501,00-TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Talebin niteliği ve hasımsız olması nazara alındığında talep eden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Karar kesinleştiğinde 28/10/2025 tarihli tensip ara kararıyla verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,

Karar kesinleştiğinde muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,

6-İhtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın/sunulan teminat mektubunun, 6100 sayılı HMK'nın 392/2.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay sonra dosyaya teminatın iade edilmesi yönünde bir talepte bulunulmadığı takdirde talep edene iadesine,

7-6100 sayılı HMK'nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde artan gider avansının resen ilgilisine iadesine,

2- Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/02/2026

Başkan

Üye

Katip