Cumhurbaşkanına ve kamu görevlisine hakaret suçlarında, tek eylemle işlenmesi halinde fikri içtima ve mahsup hükümleri gözetilmeden verilen mahkumiyet kararının eksik araştırma nedeniyle bozulması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünü inceleyen üst mahkeme, aynı eylem kapsamında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan da başka bir mahkumiyetin bulunduğunu tespit ederek, tek eylemle bu iki suçun işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi gereğince fikri içtima kurallarının uygulanması ve daha ağır cezayı öngören suç üzerinden hüküm kurulması gerekirken, alt mahkemenin bu durumu gözetmeyerek eksik araştırma ile karar vermesinin hukuka aykırı olduğuna hükmederek istinaf kararını bozmuştur.
4. Ceza Dairesi         2023/7203 E.  ,  2025/20409 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1432 E., 2022/1459 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; suçu işlemediğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında aynı olay kapsamında ayrıca kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan, Gebze 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/368 E., 2023/607 K. sayılı dosyasından mahkumiyet hükmü verildiğinin anlaşılması ve tek eylemle Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarının birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır ceza öngören 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi karşısında, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan verilen cezada fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.12.2025 tarihinde karar verildi.