Özet: Davacı tarafından ciro yoluyla edinilen ve kaybedildiği iddia edilen üç adet çekin iptali talebiyle açılan hasımsız davada mahkeme, yargılama sonucunda, talep konusu çeklerden ikisinin bankaya ibraz edildiğini ve bunun çeklerin zayi olmadığını, dolayısıyla elinde bulunduranın bilindiği anlamına geldiğini tespit ederek, Türk Ticaret Kanunu uyarınca çekin zilyedi bilindiğinde istirdat davası açılması gerektiği halde davacıya tanınan kesin süre içinde bu davanın açılmaması nedeniyle, hasımsız ve zayi temeline dayalı iptal taleplerinin bu iki çek yönünden reddine, yargılama giderlerinin ise davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.