Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan tazminat davasında görevsizlik kararı vererek dosyayı Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderdi.
Özet: Haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan tazminat davasında, davacının banka hesaplarına uygulanan bloke nedeniyle uğradığı zararın giderilmesi ve ihtiyati haciz teminatının bloke tutulması yönündeki taleplerini içeren dosyayı inceleyen mahkeme, İcra ve İflas Kanununun ilgili maddesi uyarınca davanın ihtiyati haciz kararını veren mahkemede görülmesi gerektiğini belirterek, dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine ve esasın kapatılmasına hükmetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/02/2026
KARAR TARİHİ : 17/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... D.İş - 2025/... sayılı kararı ile davacı şirket aleyhine 6.505.572,35 TL alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla ihtiyati haciz kararı verildiğini, karara itiraz ettiklerini ve haczin kaldırılmasına karar verildiğini, haciz kararın infazı kapsamında ... 4. Genel İcra Dairesinin 2025/... sayılı dosyası üzerinden davacı şirketin banka hesaplarına bloke uygulandığını, bloke nedeniyle davacının zarara uğradığını, İİK m.259/2 gereği borçlu zararın tazmini için dava açtığında ihtiyati haciz sırasında yatırılan teminatın yargılama sonuçlanıncaya kadar iade edilemeyeceğini, bu nedenle 975.835,85 TL teminatın davalı iadesinin önlenmesine, yargılama sonuna kadar mahkeme veznesinde bloke tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 259. maddesinde; “İhtiyati haciz isteyen alacaklı, hacizde haksız çıktığı takdirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumludur ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 96. maddesinde yazılı teminatı vermeye mecburdur. Ancak alacak bir ilama müstenit ise teminat aranmaz. Alacak ilam mahiyetinde bir belgeye müstenit ise mahkeme, teminata gerek olup olmadığını takdir eder. Tazminat davası, ihtiyati haczi koyan mahkemede de görülür.” hükmü yer almaktadır. Bu düzenleme uyarınca, haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan tazminat davası, ihtiyati haciz kararını veren mahkemede açılabileceği gibi genel hükümlere göre görevli ve yetkili mahkemede de açılabilir.Somut olayda, dava dilekçesinde; davalı tarafça alınan ve uygulanan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/...-... D.İş E-K sayılı ihtiyati haciz kararı nedeniyle zarara uğranıldığı ileri sürülerek maddi tazminat talebinde bulunulmuştur. Dava dilekçesinin başlık kısmında da ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi belirtilmiştir.Bu hâliyle davacının, İİK’nın 259/3. maddesi kapsamında davanın ihtiyati haczi koyan mahkemede görülmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Dolayısıyla eldeki davada görevli ve yetkili mahkeme ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan, dosyanın anılan mahkemeye tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.
KARAR : Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının, görevli ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna, GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/02/2026
Katip ...
✍E-Imzalıdır
Hakim ...
✍E-Imzalıdır